- 0
- 5 words
立法院近期針對115年度中央政府總預算案進行第三輪朝野協商,豈料國民黨團總召傅崐萁缺席會議,且未正式授權幹部簽字,導致立法院長韓國瑜當場動怒。面對總召的缺席,韓國瑜以「慈禧太后垂簾聽政」嚴厲痛批,並直接對傅崐萁下達了三項明確的選擇,要求其正視責任。
朝野協商爆火藥味:韓國瑜公開質疑總召職責
協商現場因缺席僵持不下
在115年度總預算案的第三輪協商會議中,民進黨與民眾黨的總召皆親自出席,唯獨國民黨團總召傅崐萁缺席。當韓國瑜詢問代理人林沛祥關於授權問題時,發現傅崐萁本人並未簽字,導致協商代表性備受質疑。韓國瑜認為,總召不僅是職位,更代表著承擔協商結果的責任,這種不透明的溝通方式令他深感不滿。
「慈禧太后」言論引發軒然大波
韓國瑜在會議中罕見地提高了分貝,直言以「慈禧太后垂簾聽政」形容傅崐萁的作法。他強調,若總召無法親自出席,必須給予黨團幹部完整合法的授權,而非在幕後遙控卻不負擔現場責任。韓國瑜更以此自比,指出自己若無法參與會議,也會正式授權江啟臣副院長代理,以確保國會議事運作的合法性與透明度。
下達最後通牒:韓國瑜提出的三個關鍵選擇
對黨團總召的嚴格要求
為了終止這種混亂的協商狀態,韓國瑜在會議中明確要求轉達其立場,並對傅崐萁提出了三個選項,要求其立即表態:首先是親自出席參與協商;其次若無法出席,務必給予黨團書記長正式授權;最後則是若無意承擔這些職責,建議辭去總召職務。這項強硬的要求,也反映出韓國瑜對於推動國家預算進度的急迫性。
| 選項 | 韓國瑜的要求內容 |
|---|---|
| 選項一 | 總召本人親自出席參與協商 |
| 選項二 | 針對缺席情況,給予書記長完整正式授權 |
| 選項三 | 若無法負起責任,建議辭去總召職位 |
總預算案的後續進程與各方觀點
協商結論與未來議程
儘管協商過程中一度出現國民黨團不願立即簽署結論的插曲,韓國瑜以「立法院病了」重話提醒,最終各黨團仍達成共識。115年度總預算案預計於8月14日正式列入院會議程,若屆時提案數量過多,則將規劃在8月17日加開院會,力求讓國家重大預算案順利完成審議。
傅崐萁與民進黨團的回應
事後,傅崐萁對外說明,缺席是為了向行政權漠視立法權的行為表達「軟性抗議」,並非不尊重韓國瑜。另一方面,民進黨團則批評國民黨團在協商最後關頭的拖延態度,認為這種反覆無常的做法連韓國瑜都看不下去。這場衝突不僅是人事爭議,更凸顯了當前國會內部在預算審議上的巨大壓力。
常見問題
Q1:韓國瑜為何會對傅崐萁動怒?
因為傅崐萁缺席重要的總預算協商會議,且未給予代理人完整的合法授權,導致會議效率受損,韓國瑜認為總召必須直接負起協商責任,不應隱身幕後。
Q2:韓國瑜給出的三個選擇是什麼?
韓國瑜要求傅崐萁必須本人出席、提供書記長正式授權,或是如果不願意承擔責任,應直接辭去總召職務。
Q3:傅崐萁解釋缺席的理由為何?
他聲稱缺席是對「行政權漠視立法權」的一種軟性抗議,旨在提醒外界行政與立法機關間的權力運作失衡問題。
Q4:115年度總預算案接下來的進度為何?
經協商後,預計於8月14日進入院會處理,若進度不及,將於8月17日加開院會繼續審議。
Q5:此事件反映了什麼國會現狀?
此次事件不僅凸顯了黨團協商機制的缺失,也揭示了朝野在預算攻防上的高度緊張,以及行政與立法機關之間持續存在的權力摩擦。
總結來說,這場朝野協商中的意外風波,除了展現韓國瑜對於院務運作的堅持,也將國會預算審議的矛盾拉上檯面。隨著總預算案進入表決階段,朝野能否放下分歧、有效率地完成三讀,將是未來幾週立法院最核心的觀察指標,也是對各黨團總召是否具備「政治肩膀」的嚴峻考驗。
