退役少將臧幼俠赴港聆聽國歌遭罰案：法院判決敗訴確認處分合法

前國民黨黃復興黨部主委、退役少將臧幼俠，因先前前往香港參與統戰性質活動，並於現場起立致敬中國國歌，引發社會高度關注。台北高等行政法院針對此案進行審理，認定其行為已構成妨害國家尊嚴，判決臧幼俠敗訴，國防部的裁罰處分維持有效。

涉案背景與法律爭議

赴港參加爭議活動始末

臧幼俠為退役陸軍少將，自2004年退伍後依法領取月退俸。然而，他在2024年間前往香港，出席由「中國和平統一促進會」舉辦的政治性集會。在活動進行過程中，臧幼俠被發現有起立聆聽中國國歌的行為，此舉隨即遭到國安單位情蒐並移送調查，引爆了是否違反國家忠誠義務的法律爭議。

《兩岸人民關係條例》的規範義務

根據我國現行《兩岸人民關係條例》第9條之3的規定，退役將領等特定人員不得參與中國大陸地區的黨政軍政治性活動，更不得有損及國家尊嚴之行為。法院在審理中明確指出，臧幼俠作為高階退役軍官，理應對國家忠誠度有更高標準的自我要求，其赴港參與特定政治集會並致敬對岸國歌，顯然已逾越法律紅線。

國防部裁罰項目詳解

裁罰內容與處分執行

針對臧幼俠的違規行為，國防部祭出了嚴厲的行政處分，旨在維護退役軍人應有的國家忠誠度。除了停止其部分月退俸額度外，相關的勳獎章與證書也同步進行處理，以下為本次處分的詳細內容總結：

法院判決理由與後續發展

法院的認定與證據基礎

台北高等行政法院在審理過程中，審閱了國安局提供的蒐證影像及活動轉播光碟，確認臧幼俠出席活動的事實無誤。法官認為，臧幼俠的行為在客觀上確實造成了損害國家尊嚴的影響，因此駁回其撤銷處分的請求。這項判決確立了國防部行政處分的合法性，並強調退役將領在兩岸交流上須謹守分際。

上訴權利與未來借鏡

儘管目前判決結果為臧幼俠敗訴，但依照行政訴訟程序，當事人仍保留依法提起上訴的權利。此案不僅是單一事件，未來極可能成為司法界處理「退役將領涉嫌參與對岸統戰活動」案件的重要參考指標，對所有領取退休給付的退役人員發出嚴正警示。

常見問題

臧幼俠為何遭到國防部開罰？

因臧幼俠以退役少將身分，赴港參加「中國和平統一促進會」的政治活動，並在場起立致敬中國國歌，此行為被認定違反了《兩岸人民關係條例》中關於禁止參與對岸政治活動及妨害國家尊嚴的規定。

本次裁罰涉及的金額與獎章影響為何？

裁罰包含停止5年內75%的月退俸、需繳回約16萬元的溢領款項，同時政府也追繳並註銷了其過去獲得的19項勳獎章及相關執照。

判決結果是否已經定讞？

尚未定讞。雖然台北高等行政法院判決其敗訴，但臧幼俠仍可針對該判決提出上訴，全案目前尚未走完最後的法律程序。

法院判決的主要法律依據為何？

法院依據《兩岸人民關係條例》第9條之3的相關規範，認定臧幼俠的行為已違反對國家應有的忠誠義務，並在客觀上造成了貶損國家尊嚴的結果，因此確認國防部的處分並無不當。

此案對台灣退役軍官有何警示意義？

本案提醒全體退役軍人，即便已脫離現役，仍需在公開場合與兩岸交流中保持高度政治敏感度，避免參與任何可能涉及統戰性質的活動，否則將面臨嚴重的經濟懲罰與榮譽損失。

總結來說，此項判決不僅彰顯了國家法律對於退役高階軍官國家認同的要求，也向社會傳遞出明確訊號，即任何損害國家尊嚴的行為皆須承擔相應法律責任。對於臧幼俠而言，後續若選擇繼續上訴，將由高等法院進行更深度的審查，本案後續發展仍值得社會持續關注。