上班族必看AI互動平台抄襲爭議重點解析

・葛如鈞因互動網站設計遭質疑涉及抄襲沈伯洋團隊的「HEART政策島」而引發討論。

・葛如鈞澄清創作過程中的互相借鏡與致敬不等於抄襲，並公開向「台北施政島」創作者致歉。

・未來面對開放共創計畫將抱持更審慎態度，並持續支持開源文化與AI創作。

專案背景與爭議核心

蔣萬安競選團隊推出「台北安可大舞台－市民也上台」互動平台，旨在運用AI工具讓民眾共同創作政策與政績相關內容。然而，網友發現該平台部分內容與互動形式，以及遊戲化政策呈現方式，與沈伯洋團隊先前推出的「HEART政策島」設計概念相似，甚至提示詞中提及參考網站，進而引發抄襲質疑並在社群平台快速發酵。

葛如鈞的回應與專案關係

面對外界批評，葛如鈞指出參考其他創作形式並不等於抄襲，創作過程中本來就存在互相借鏡與致敬的情況，部分討論將不同專案混為一談導致誤解。他特別區分了3個專案：

・AI2033台北AI園區：性質為AI創作專案，於10月上旬公開。

・安可大舞台：性質為網友投稿展示平台，於10月28日公開。

・台北施政島：性質為網友個別創作作品，於10月下旬公開。

他強調目前的爭議主要圍繞在由網友自行創作的「台北施政島」，並呼籲外界應尊重網友創作自由，不應直接否定創作者成果，討論應建立在完整資訊基礎之上。

對你的影響

在AI工具與開源文化日益普及的職場環境中，此事件突顯了數位內容創作與開放共創模式的潛在風險。上班族在運用AI參與專案、參考同業設計或進行公開透明的數位行銷時，必須更加留意原創界線與資訊傳播的正確性，避免因借鏡過多而陷入創作倫理與公關危機的爭議。